К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,
при секретаре Сазоновой К.Г.,
с участием прокурора Александровой Т.А.,
рассмотрела 16 марта 2011 года в г. Белгороде в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочарникова И.И., на приговор Старооскольского городского суда от 18 января 2011 года, которым
Бочарников И.И., судимый:
Осужден к лишению свободы:
· По ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ ( преступление от 16.08.2010 года) на 1 год 9 месяцев;
· По ст. 158 ч.1 УК РФ на 9 месяцев;
· По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( преступление от 9.09.2010 года) на 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Берестового А.Д., выступления: осужденного Бочарникова И.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бочарников признан виновным в краже 16 августа 2010 года золотых украшений и иного имущества, принадлежащего потерпевшей В., с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 22588 рублей; в краже 30 августа 2010 года мобильного телефона с аксессуарами к нему у В., с причинением потерпевшему ущерба на сумму 2120 рублей; в краже 9 сентября 2010 года сумочки с сотовым телефоном и иным имуществом, принадлежащим Б., с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 14570, 50 рублей.
В судебном заседании Бочарников свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично.
В кассационной жалобе ставится вопрос о снижении срока наказания, как за каждое преступление, так и в их совокупности. По мнению осужденного, при наличии установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» ч.3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бочарникова в преступлениях, за которые он осужден. Анализ доказательств изложен в приговоре.
Квалификация действий осужденного, является правильной. Квалифицирующий признак краж, совершенных в отношении имущества потерпевших В. и Б., « с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Наказание Бочарникову судом назначено с учетом обстоятельств смягчающих его ответственность, в том числе приведенных в кассационной жалобе: явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений.
Суд первой инстанции, назначая наказание Бочарникову учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения Бочарникову наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, является правильным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы к изменению приговора и снижению срока наказания не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старооскольского городского суда от 18 января 2011 года в отношении Бочарникова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: