КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе
председательствующего: Берестового А.Д.,
судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,
с участием: прокурора Александровой Т.А.,
при секретаре Сазоновой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сизганова К.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Сизганову К.В., осужденного приговором от 08.12.2008 года по ст. ст. 131 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отказано в переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Сизганова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Александровой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сизганов отбывает наказание, назначенное по приговору, в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, в условиях строгого режима.
В обоснование ходатайства о переводе из его в колонию-поселение осужденный Сизганов указал, что за время отбывания наказания полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни и работе, нарушений нет, имеет ряд поощрений.
Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, как необоснованное, ссылаясь на неполную и необъективную оценку судом материалов его личного дела. Так же, он просит учесть, что твердо встал на путь исправления, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, в зависимости от отношения к труду и поведения, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии не менее половины срока наказания.
По состоянию на момент подачи ходатайства о переводе его из ИК строгого режима в колонию-поселение осужденный Сизганов отбыл более ? части срока назначенного наказания:
начало срока 13.06.2008 года,
конец срока – 12.12.2012 года.
То есть, им отбыта часть наказания, после которой он может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Вместе с тем, отбытие осужденным необходимой части срока наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида ИУ.
На основании материалов личного дела, судом установлено, что осужденный Сизганов характеризуется отрицательно, имеет 2 непогашенных дисциплинарных взыскания.
Наложенные на осужденного взыскания за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными: не добросовестного отношения к труду, посещений мероприятий воспитательного воздействия по принуждению, не благоприятной психологической характеристики.
С учетом позиции Конституционного и Верховного Судов РФ (Определение КС РФ от 24.11.2005 года № 449-О и Постановления ПВС № 8 от 21.04.2009 г.), судебная коллегия признаёт, что вывод суда о том, что осужденный не может быть переведен на более облегченные условия отбывания наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом средств исправления, примененных к осужденному при отбывании им наказания, достигнутых при этом результатов и отношения осужденного к содеянному, примененных в соответствии со ст. 113 УИК РФ мер поощрений, наличия взысканий за весь период отбывания наказания, а также данных о том, как сам осужденный реагировал на применение средств исправления.
При оценке личности осужденного судом проводилось сравнение характеристик осужденного при поступлении в исправительное учреждение и на момент условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного было нестабильным, осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в ИК строгого режима.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 декабря 2010 года в отношении Сизганова К.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: