КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вишневского А.Д.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буняева В.И. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении
БУНЯЕВА В.И.,
гражданина РФ, судимого, осужденного 06.05.2010 года по ст.ст. 139 ч.1, 115 ч.1, 115 ч.1, 161 ч.1, 139 ч.1, 161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Буняев, отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что вину осознал, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, взысканий и иска не имеет, имеет ряд поощрений, принимает участие в работах по благоустройству отряда.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Буняев просит постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда в нем изложенных, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Буняевым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Буняева является рецидивным, устоявшимся, поскольку он ранее судим, и к нему дважды применялось условно – досрочное освобождение, при этом он вновь совершал преступления, а также с учетом незначительного периода времени, когда осужденный стал проявлять стремление к исправлению.
Судом правильно оценено поведение Буняева за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 декабря 2010 года в отношении Буняева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи