КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вишневского А.Д.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васичева В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении
ВАСИЧЕВА В.В.,
гражданина РФ, осужденного 22 февраля 2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ (с учетом определения кассационной инстанции) к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Васичев, отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что вину осознал, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Васичев просит постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда в нем изложенных, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Васичевым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Васичева за период отбывания наказания было нестабильным, о чем свидетельствует характеристика администрации ФБУ ИК – 5.
По мнению представителя ФБУ ИК – 5 и прокурора применение Васичеву условно – досрочного освобождения не целесообразно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о плохом состоянии здоровья и трудностях в семейной жизни не свидетельствуют о неправильности выводов суда об отсутствии оснований для применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.
Иные доводы кассационной жалобы осужденного также не подлежат удовлетворению, так как он оспаривает не собственно судебное решение, а характеристику администрации.
Судом правильно оценено поведение Васичева за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 декабря 2010 года в отношении Васичева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи