КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Сазоновой В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гордиенко А.Н. в интересах осужденного Соломина Д.В. на приговор апелляционной инстанции Губкинского районного суда от 27 января 2011 года, которым
Соломин Д.В., гражданин РФ, судимый:
- 26.08.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства;
- 08.11.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства приговором суда Соломин признан виновным в краже 02 августа 2010 года сотового телефона Ш. с причинением потерпевшему ущерба в сумме 1498 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Гордиенко А.Н. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также фактических обстоятельств дела: незначительного размера причиненного вреда, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствия тяжких последствий определить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Наказание Соломину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного как с положительной стороны: удовлетворительные характеристики о месту жительства, отсутствие тяжких последствий от действий осужденного, мнение потерпевшего о смягчении наказания Соломину, так и то, что Соломин не принял мер к возмещению ущерба потерпевшему, совершил преступление во время производства по делу по обвинению его так же в совершении хищения чужого имущества, до настоящего времени не приступил к отбытию исправительных работ, назначенных ему приговором суда.
При таких обстоятельствах, считать назначенное Соломину наказание несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор апелляционной инстанции Губкинского районного суда Белгородской области от 27 января 2011 года в отношении Соломина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гордиенко А.Н. без удовлетворения.
председательствующий
судьи