КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вишневского А.Д.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчарова Э.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении
ОВЧАРОВА Э.В.,
гражданина РФ, судимого, осужденного 08 декабря 2009 года по ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.64, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Овчарова Э.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Овчаров, отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что вину осознал, раскаялся в содеянном, работает по благоустройству отряда.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Овчаров просит постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда в нем изложенных, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Овчаровым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что Овчаров, за период отбывания наказания допускал нарушение правил внутреннего распорядка, за совершение которого на него накладывалось взыскание в виде выговора, а также не имеет регистрации на территории РФ.
О нецелесообразности применения к Овчарову условно – досрочного освобождения от отбывания наказания свидетельствует и характеристика администрации ФБУ ИК – 5.
Довод кассационной жалобы о том, что суд, не учел данные о наличии у жены осужденного заболевания и возможность трудоустройства после освобождения, судебная коллегия считает неубедительным, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о стабильности поведения осужденного в период отбывания наказания.
Судом правильно оценено поведение Овчарова за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 декабря 2010 года в отношении Овчарова Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи