КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Сазоновой В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 21 января 2011 года, которым
Нарожная И.Н., гражданка РФ, не судимая;
осуждена по ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 13500 рублей.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего кассационное представление, осужденной Нарожной И.Н. и адвоката Дюжих М.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства приговором суда, Нарожная признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
В кассационном представлении государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершения преступления считает приговор несправедливым вследствие мягкости.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Наказание Нарожной назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Суд учел, что Нарожная впервые привлеклась к уголовной ответственности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке, положительно характеризуется с места жительства и работы, ходатайство потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
Совокупность этих обстоятельств суд признал исключительными и применил ст. 111 ч.1 УК РФ.
Довод представления о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости является неубедительным, поскольку кассационное представление не содержит указания на допущенные судом нарушения закона, повлиявшие на исход дела, в нем не приведены обстоятельства, которые не были учтены судом при назначении наказания. При этом законность и обоснованность установления смягчающих наказание обстоятельств и признания их исключительными, прокурором не оспаривается.
При таких обстоятельствах кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 21 января 2011 года в отношении Нарожной И.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: