КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вишневского А.Д.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максименко В.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении
МАКСИМЕНКО Владимира Николаевича,
гражданина РФ, судимого, осужденного 11 марта 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Максименко В.Н., адвоката Румыниной С.Н. поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Максименко, отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что вину признает, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, работает по благоустройству колонии и отряда, имеет поощрения.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Максименко просит постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда в нем изложенных, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Максименко наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Максименко за период отбывания наказания было нестабильным, подтверждением чему является то, что он допускал нарушение правил внутреннего распорядка, за совершение которого на него накладывалось взыскание в виде выговора, по мнению сотрудников исправительного учреждения применение условно – досрочного освобождения не целесообразно.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что ему не был разъяснен порядок обжалования постановления, не основаны на материалах дела, поскольку из текста постановления и протокола судебного заседания, следует, что судом Максименко разъяснялись данные положения закона.
Мнение, участвующего в судебном заседании, представителя ФБУ ИК – 5, который поддержал ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, при этом оно учитывалось судом наряду со всеми данными, характеризующими личность Максименко за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает неубедительным, доводы жалобы о том, что суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку данные обстоятельства исследовались при рассмотрении уголовного дела по существу и уже были учтены при назначении наказания.
Согласно протоколу судебного заседания осужденный не ходатайствовал об участии защитника, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении права на защиту Максименко судебная коллегия считает не обоснованными.
Судом правильно оценено поведение Максименко за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 декабря 2010 года в отношении Максименко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи