К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Белгород 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенюк А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2011 года, которым
Гребенюк А.В., осужденному 23.03.2009 года по ст.112 ч.1, 64 УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на 1 год, замененных постановлением от 21.10.2010 года на лишение свободы сроком на 04 месяца в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения, он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу Гребенюк А.В., прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Гребенюк считает постановление суда необоснованным, просит о его отмене.
Проверив приобщенные к представлению материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Всесторонне и полно исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 данные за период отбывания Гребенюк наказания, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности неоднократных нарушений Гребенюк режима содержания при отбывании наказания, он водворялся в ШИЗО, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Нарушения порядка отбывания наказания и обоснованность наложения взысканий проверены судом, они подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, которые Гребенюк не оспаривал.
При таких обстоятельствах, считать, что со стороны администрации было предвзятое отношение к поведению Гребенюк, оснований не имеется.
Утверждение осужденного Гребенюк о нарушении судом его права иметь по назначению суда адвоката для участия в рассмотрении дела надумано.
Из протокола судебного заседания видно, что Гребенюк как при обращении с ходатайством, так и при рассмотрении его судом, не просил обеспечить его адвокатом, в том числе и в порядке ст. 51 УПК РФ и заявлял, что адвокат ему не нужен (л.д. 24 оборот).
Довод кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права при замене режима отбывания наказания не основан на законе. Постановление суда, вопреки доводам кассационной жалобы, содержит порядок обжалования, принято в соответствии со ст. 78 ч.4 п. «б» УИК РФ и оснований для признания его незаконным и необоснованным оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2011 года в отношении Гребенюк А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи