КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лутфуллина Р.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 января 2011 года, которым
Лутфуллин Р.Б., гражданин РФ, судимый:
- 20.09.2006 г. по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч. 3, 73 УК РФ лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 02.02.2007 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
- 16.03.2007 г. по ст. 327 ч.1, 69 ч.5 к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 16.10.2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней,
Осужден:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 26.07.2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 27.07.2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 28.07.2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступления осужденного Лутфуллина Р.Б. и адвоката Борисова И.О., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства Лутфуллин признан виновным в кражах с причинением значительного ущерба гражданам.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости и с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, снизить размер назначенного наказания. Просит суд учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, полагает, что судом не был установлен значительный ущерб, причиненный преступлением.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание Лутфуллину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств, его смягчающих, в том числе указанных в кассационной жалобе: явки с повинной по каждому преступлению, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, а также отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступления, в пределах санкции статей, за которые он осужден.
Суд учел данные, характеризующие личность осужденного: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее об уменьшении степени общественной опасности личности Лутфуллина, частичное возращение похищенного, совершение им преступление в период условно-досрочного освобождения, привлечения к административной ответственности, состояние на учете у нарколога, отрицательной характеристики по месту жительства и удовлетворительной - по месту содержания под стражей. Сомневаться в правильности содержащихся в характеристике сведений у судебной коллегии оснований не имеется.
Судом обсуждался вопрос о применении к осужденному ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, однако оснований для их применения установлено не было.
При таких обстоятельствах считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Наличие у осужденного малолетнего ребенка, как об этом указывается в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждается: согласно извещению ЗАГСа сведения о рождении детей Лутфуллина отсутствуют (т.2 л.д. 33). На предварительном следствии и в судебном заседании осужденный о том, что у него имеется ребенок, не заявлял.
Вопреки доводу осужденного, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеет отношения к содеянному им, поэтому не может быть учтено при назначении наказания.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лутфуллина с предъявленным обвинением, довод кассационной жалобы осужденного, о том, что судом не был установлен размер вреда, причиненный преступлением, не может быть предметом исследования кассационной инстанцией и проверке не подлежит.
Рассмотрение дела судом проведено в полном соответствии с определенными УПК РФ правилами рассмотрения дела, нарушения прав Лутфуллина на защиту, как об этом заявлено в кассационной жалобе, не усматривается: он был обеспечен защитником на всех стадиях рассмотрения дела, каких-либо жалоб на ненадлежащее осуществление адвокатом своих обязанностей либо об отказе от защитника осужденный не заявлял.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 января 2011 года в отношении Лутфуллина Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи