К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего- Берестового А.Д.,
судей: Зюлина М.А. и Кудинова Н.И.,
при секретаре- Сазоновой К.Г.,
с участием прокурора- Сурнина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ведманова О.А. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 26 января 2011 года об оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда от 26 января 2011 года, адвокату Ищенко участвовавшему по назначению в рассмотрении в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ уголовному делу в отношении Ведманова в судах первой и кассационной инстанций выплачен гонорар за работу, за два рабочих дня, в сумме 596 рублей 74 копейки, а с осужденного взыскана эта сумма в доход Федерального бюджета РФ, как процессуальные издержки.
Не соглашаясь с таким решением и заявляя о том, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в кассационной жалобе осужденный Ведманов О.А., просит его отменить и освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит его доводы заслуживающими внимания по следующим основаниям.
На основании п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу, в случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке, если он не отменялся судом кассационной инстанции, в день вынесения кассационного определения.
Таким образом, по смыслу закона, обязательное участие защитника, по уголовному делу, приговор по которому постановлен в особом порядке судебного разбирательства, распространяется и на стадию рассмотрения этого уголовного дела судом кассационной инстанции, а исходя из требований п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор в отношении Ведманова Губкинским городским судом от 11 ноября 2010 года был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Ищенко принимал участие в судебном разбирательстве суда кассационной инстанции по этому уголовному делу по назначению.
С учетом вышеизложенного, расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, возмещаются за счет средств Федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, постановление суда подлежит изменению: решение в части оплаты труда адвоката - оставлению без изменения, а в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Ведманова О.А.– отмене, с прекращением производства.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 26 января 2011 года изменить: отменить в части взыскания с осужденного Ведманова О.А. процессуальных издержек и производство по нему прекратить. Это же постановление в части оплаты труда адвокату Ищенко оставить без изменения кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: