КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре Архипцеве И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Яковлева В.Е. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 года, которым
Яковлеву В. Е., осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 7 апреля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 августа 2004 года и кассационным определением от 26 января 2005 года) по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев в ИК строгого режима
отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 7 апреля 2000 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев осужден и отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 07.04.2000 года за незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за убийство, сопряженное с разбоем, группой лиц.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора, указывая на то, что его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ подлежат декриминализации.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет новый закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Внесенные изменения в ст. 222 ч.1 УК РФ Федеральным Законом от 21.07.2004 года № 73 ФЗ не улучшают положения осужденного.
Доводы жалобы осужденного о том, что ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004) была декриминализирована, в связи с чем, он не может нести ответственность по ней, не основаны на законе.
Из приговора суда следует, что Яковлев осужден за приобретение, хранение, перевозку, ношение и передачу револьвера, переделанного из газового шестизарядного револьвера № 2123, являющегося огнестрельным оружием.
Кроме того, приговор в отношении Яковлева приводился в соответствие с действующим законодательством постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 25 августа 2004 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 января 2005 года указанное постановление изменено, его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицированы в редакции от 8.12.2003 года, наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 29 декабря 2010 года в отношении Яковлева В.Е. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: