КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.
при секретаре Мюльгаупт К.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2011 года, которым кассационное представление государственного обвинителя на постановление мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района от 23 декабря 2010 года о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы
Фасфудинову Г. А., осужденному приговором мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области по ст. 119 ч.1 УК РФ
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., считающего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Белгородской области обратился с представлением о замене осужденному Фасфудинову Г.А. не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области по ст. 69 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год на лишение свободы.
Постановлением мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от 23 декабря 2010 года представление удовлетворено, Фасфудинову наказание в виде ограничения свободы (не отбытая часть наказания 3 месяца 22 дня) заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлением Старооскольского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2011 года постановление мирового суда судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области от 23 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор не согласен с постановление суда и просит его отменить, ссылаясь на нарушение уголовного закона, суд необоснованно заменил лишь часть неисполненного наказания за период с 23.12.2010 года по 15.04.2011 года.
Изучав материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы государственного обвинителя о том, что суд необоснованно заменил осужденному лишь часть неисполненного наказания, не основаны на законе.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Фасфудинов был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы 15 апреля 2010 года, о чем у него была отобрана подписка и вручена памятка.
Фасфудинов не являлся на регистрацию в инспекцию: 17 мая, 1 июля, 15 июля, 15 сентября, 1 октября, 1 ноября, 15 ноября, 1 декабря 2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает.
Фасфудинов предупреждался сотрудниками инспекции об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания 1 июня и 2 августа 2010года.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Фасфудинов злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, по неуважительным причинам, в инспекцию не являлся, проводимая с ним профилактическая работа со стороны УИИ положительных результатов не дает, и заменил ему не отбытую часть наказания на лишение свободы.
На момент рассмотрения представления начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Белгородской области не отбытая Фасфудиновым часть наказания составила 3 месяца 22 дня. Осужденный был взят под стражу в зале суда и срок его наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.
На основании изложенного, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовного права и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2011 года в отношении Фасфудинова Г.А. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: