К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре судебного заседания Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Клычев Р.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Клычева Р. С., осужденного 26 февраля 2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Клычева Р.С. и адвоката Юнюшкина М.И., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Клычева Р.С. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 23.12.2009 года, конец срока – 22.06.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Клычев просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Клычевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Как видно из представленных материалов, администрацией учреждения Клычев характеризуется посредственно, его поведение носит неустойчивый характер, в содеянном не раскаивается. наказание отбывает в обычных условиях. Осужденный имеет непогашенный иск на сумму 6.133 рубля, к погашению которого не приступал.
При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя ФБУ ИК-5 и прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности постановки Клычевым вопроса об условно-досрочном освобождении, он лишь пытается встать на путь исправления.
Суд правильно указал в постановлении, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, предусмотренного ст.79 ч.3 п.«а» УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 декабря 2010 года в отношении Клычева Р.С. оставить без изменения, а кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: