К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Мюльгаупт К.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя Л. на постановление Старооскольского городского суда от 04 февраля 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Л. на постановление ст. следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области от 20 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Старооскольского городского суда от 04 февраля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Л. на постановление ст. следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области П. от 20 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Л., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворив его жалобу о признании незаконным возбуждение в отношении него уголовного дела.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела необходимы поводы и основания. Поводами служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о преступлении, постановление прокурора, направленное в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В судебном заседании суд установил, что поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт следователя, а основанием наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст.242 УК РФ, содержащихся в действиях Л.
Как видно из представленных материалов, состав указанного преступления был усмотрен следователем в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Л. по ст.137 УПК РФ.
Суд обоснованно признал наличие и повода и основания, послуживших для возбуждения уголовного дела в отношении Л. по ст.242 УК РФ, поскольку имеются данные о его причастности к изготовлению и распространению фото и видео материалов порнографического содержания.
Доводы кассационной жалобы заявителя о несвоевременном уведомлении его о возбуждении уголовного дела не являются основанием для признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности постановления суда и необходимости его отмены судебная коллегия находит несостоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Старооскольского городского суда от 04 февраля 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: