К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Блохина А.А.,
судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева П.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Кудрявцева П.И., ранее судимого,
осужденного 14.11.2007 г.по ст. ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцева об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 10.12.2006 года, конец срока – 09.12.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев, считает постановление необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что представленные администрацией учреждения его характеристики являются недействительными; он не является злостным нарушителем режима, отсутствие регистрации на территории РФ не является основанием отказывать в УДО; просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Кудрявцевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Кудрявцев не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, уважительное отношение к осужденным и сотрудникам ИК; при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как видно из материалов личного дела, за весь период отбывания наказания поведение Кудрявцева было нестабильным, он поощрялся три раза и дважды допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в штрафной изолятор на 15 суток за совершение злостного нарушения; администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленного ст.79 ч.3 п.«б» УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного Кудрявцева П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: