КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ненашева А.С. на приговор Старооскольского городского суда от 20 января 2011 года, которым
Ненашев А.С., гражданин РФ, судимый:
- 20.02.2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «г», «д», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года;
- 05.10.2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «д», 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц;
- 31.01.2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;
- 20.01.2005 года по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г», 33 ч. 4, 161 ч. 2 п.п. «а», «г», 159 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца;
- 16.03.2005 года по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- 26.05.2005 года по ст. 158 ч. 1, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев;
- 18.06.2010 года по ст. 232 ч. 1, 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
осужден по ст. 159 ч. 2, 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Погребняк А.И. в защиту интересов осужденного Ненашева А.С., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства приговором суда, Ненашев признан виновным в том, что он путем обмана получил от несовершеннолетнего З. сотовый телефон и скрылся с ним, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 5701 рубль 10 копеек.
Преступление совершено 16.09.2010 года в г. Старый Оскол.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, положительно характеризующие его сведения и изменить приговор, заменив лишение свободы на домашний арест.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание Ненашеву назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств, его смягчающих, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, участия в содержании и воспитании малолетнего ребенка, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее об уменьшении степени общественной опасности личности осужденного.
Суд учел обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также данные, характеризующие личность осужденного: привлечение к административной ответственности, имеющееся не отбытое без уважительных причин наказание в виде исправительных работ.
Наказание Ненашеву назначено с применением правил ч. 2 ст.159 УК РФ и считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Возможность применения к Ненашеву более мягкого вида наказания обсуждалась судом. Ненашев не отбыл без уважительных причин наказание в виде исправительных работ. Поэтому назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2011 года в отношении Ненашева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи