КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре Скоковой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бережной Е.В. в интересах осужденного Новик М.Н. на приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 28 января 2011 года, которым
Новик М. Н., несудимый,
осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в ИК общего режима без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Новик М.Н., его защитника Бережной Е.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Новик признан виновным в контрабанде, наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, при следующих обстоятельствах.
Новик на территории Украины в Херсонской области приобрел наркотическое средство и 27 ноября 2010 года следовал в качестве пассажира в вагоне № 2 место 39 поезда № 66 сообщением «Николаев-Москва» до ст. Москва-Курская.
28 ноября 2010 года при прохождении таможенного контроля на ст. Белгород, наркотическое средство было обнаружено, а затем на перегоне ст. Белгород – ст. Курск изъято у Новик в установленном законе порядке.
В судебном заседании Новик полностью признал свою вину в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор изменить, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Приговор суда от 28 января 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Новик в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Квалификация действий Новик по ст. 188 ч.2 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Довод жалобы о смягчении наказания является неубедительным.
При назначении Новик наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Суд обоснованно признал совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, и назначил Новик наказание с применением ст.188 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 28 января 2011 года в отношении Новик М. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: