КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
судей Сидорова С.С., Шемраева С.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.И. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 07 февраля 2011 года, которым взысканы с Иванова А.И. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в заседании кассационной инстанции в порядке ст.51 УПК РФ адвоката М., в сумме 596 рублей 76 копеек.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат М. обратилась в суд с заявлением об оплате труда по защите осужденного Иванова А.И. в порядке ст.51 УПК РФ за участие в заседании кассационной инстанции.
Постановлением суда заявление адвоката удовлетворено. Постановлено оплатить труд по защите осужденного Иванова за участие в деле по назначению за 2 рабочих дня, 21 и 22 декабря 2010 года в сумме 596 рублей 76 коп., выплатив указанную сумму за счет Федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ адвоката взыскать с Иванова А.И. в пользу Федерального бюджета РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.И. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом данное требование закона не выполнено.
Вывод суда о взыскании с Иванова А.И. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальных издержек за участие в деле адвоката, сделан судом на основании ст.132 ч.2 УПК РФ с учетом того, что осужденный является совершеннолетним, трудоспособным и в состоянии их возместить.
С данными выводами суда не соглашается судебная коллегия, поскольку они сделаны без учета требования ст.316 п.10 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно материалам уголовного дела, адвокат участвовал в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного на невступивший в законную силу приговор суда, который был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 07 февраля 2011 года по заявлению адвоката М. изменить.
Исключить указание о взыскании с Иванова Александра Игоревича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальных издержек за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Минаковой Н.А. 596 рублей 76 коп.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи