КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Берестового А.Д.,
судей Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бравкова Ю.И. на приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2011 года, которым
Бравков Ю.И., гражданин РФ, судимый:
- 26.03.2004 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;
- 25.01.2010 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание не отбыто.
осужден
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ) сроком на 6 месяцев;
- по ст. 71 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц.
С применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначено наказание в идее лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору от 25.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А, выступление осужденного Бравкова Ю.И. и адвоката Юнюшкина М.И., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства Бравков признан виновным краже с незаконным проникновением в жилище и похищении у гражданина важного личного документа.
В кассационной жалобе осужденный Бравков просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости и с учетом фактических обстоятельств дела, мнения потерпевших, не настававших на строгом наказании, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание Бравкову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств, его смягчающих: активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного вреда путем возврата похищенного. Судом так же учтено мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Бравкова.
Совокупность этих обстоятельств суд признал исключительными, применил ст. 325 ч. 2 УК РФ – без учета рецидива.
Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Сведений о том, что Бравков после совершения преступления добровольно явился в отдел милиции, как об этом он указывает в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.
Утверждение в кассационной жалобе о том, что Бравков предпринимал попытки к трудоустройству для исполнения исправительных работ, опровергается справкой уголовно-исполнительной инспекции по Ивнянскому району, согласно которой Бравков наказание не исполняет, на профилактические беседы и предупреждения не реагирует, ему неоднократно выносились предупреждения о замене наказания на более строгое (л.д. 139).
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2011 года в отношении Бравкова Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи