К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.,
судей: Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,
при секретаре Сазоновой К.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кандыба А.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 января 2011 года, которым
Кандыба А.Г., ранее судимому,
Отбывающему наказание:
- по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.12.2009 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», 64, 79 ч. 7, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;
- по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.09.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в ИК строгого режима.
Кассационным определением Белгородского областного суда от 01.12.2010 г. приговор от 09.09.2010 г. изменен: действия Кандыбы квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказания по приговору от 07.12.2009 г. исполняются самостоятельно.
Постановлено не засчитывать в срок наказания время с 10.02.2010 г. - момент вступления приговора суда от 07.12.2010 г. в законную силу, до 27.05.2010 г. – время фактического задержания Кандыба за совершение другого преступления.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Кандыба А.Г. и адвоката Румыниной С.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.12.2009 года Кандыба осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» к лишению свободы. При вынесении приговора мера пресечения Кандыба с подписки о невыезде и до вступления приговора в законную силу была изменена на домашний арест.
10.02.2010 года приговор вступил в законную силу.
27.05.2010 года Кандыба был задержан за совершение другого преступления.
16.12. 2010 г. Валуйский Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области обратился в суд в соответствии с п. 15 ст.397 УПК РФ за разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнения приговора от 07.12.2009 года, а именно: входит ли в отбытие наказания срок с 10.02.2010 г. (вступление в законную силу приговора от 07.12.2009 года) до 27.05.2010 года (время задержания Кандыба и препровождения его для отбывания наказания).
13.01.2011г. Свердловским районным судом г. Белгорода постановлено данный период в срок отбытого Кандыба наказания не включать.
В кассационной жалобе осужденный Кандыба просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбывания наказания время с 10.02.2010 по 27.05.2010 года. Утверждает, что в этот период он находился под домашним арестом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их неубедительными.
По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.12.2009 года мера пресечения Кандыба в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на домашний арест.
10.02.2010 года приговор суда вступил в законную силу, при этом мера пресечения Кандыба не избиралась и не продлялась. Доказательств обратного в кассационной жалобе не содержится.
На основании изложенного, а также учитывая, что Кандыба 25.05.2010 года, то есть во время, когда он по его словам находился под домашним арестом, совершил новое преступление, утверждение в кассационной жалобе о его нахождении под домашним арестом судебная коллегия считает неубедительным.
В кассационной жалобе не приведено указанных в ст. 379 УПК РФ оснований для отмены постановления, о чем просил осужденный в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Свердловского районного суда от 13 января 2011 года в отношении Кандыба А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи