КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова Н.И.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова В.И. на постановление апелляционной инстанции Губкинского городского суда Белгородской области от 08 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового суда судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от 22 декабря 2010 года, которым,
БОЧАРОВ В.И.,
судимый 03.06.2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Бочаров признан виновным в краже, совершенной 28 августа 2010 года в г.Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.
В 16 часу находясь в квартире, Бочаров тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П. мобильный телефон «Нокиа N73» стоимостью 4080 рублей с сим – картой оператора сотовой связи «Теле – 2», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4180 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе Бочаров просит приговор изменить, ввиду его несправедливости вследствие суровости. Указывает на наличие у него тяжелых заболеваний – туберкулеза и гепатита «С».
В возражениях государственный обвинитель К. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, Бочаров согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Бочарова о рассмотрении дела в особом порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебных решений, органами предварительного следствия, а также судом первой и апелляционной инстанций, не допущено.
Доводы осужденного о необходимости смягчения ему наказания, ввиду того, что судом не было учтено наличие у него тяжелых заболеваний – туберкулеза и гепатита «С», судебная коллегия считает необоснованными.
При назначении осужденному наказания, судом учтены данные характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом наличия в действиях Бочарова рецидива преступлений, наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, в связи с чем, считать его несправедливым вследствие суровости, оснований не имеется.
Суду первой и апелляционной инстанций не представлено данных о наличии у Бочарова указанных в кассационной жалобе заболеваний, не представлено их и в кассационную инстанцию, что не позволяет сделать вывод об их наличии, и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Губкинского городского суда Белгородской области от 08 февраля 2011 года в отношении Бочарова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи