К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Белгородского районного суда от 16 февраля 2011 года, которым
Лутай Н.В., не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Сурнина О.А., не поддержавшего кассационное представление, адвоката Луценко Г.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лутай признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в /…/ при таких обстоятельствах:
03 декабря 2010 года в 12 часов Лутай Н.В. пришел домой, где находился в это время его родной брат Л. Не обнаружив спрятанных денег, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, Лутай Н.В. заподозрил своего брата в их хищении. Разозлившись, он ударил его кулаком не менее двух раз по голове и двух раз по туловищу. В результате преступных действий Лутай Н.В. причинил брату закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, повлекшую развитие отека головного мозга с нарушением микроциркуляции, от которого в 03 часа 30 минут 04 декабря 2010 года наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании Лутай Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель, считая назначенное Лутай наказание чрезмерно мягким, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лутай в инкриминируемом ему преступлении.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ.
При назначении наказания Лутай суд учел наличие у него таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей.
Принимая во внимание отсутствие у него отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. п. «и,к» УК РФ, суд обоснованно при назначении наказания применил правила ст.62 ч.1 УК РФ, определив лишение свободы на срок не более 10 лет.
Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание явно несправедливым вследствие его мягкости, а потому доводы кассационного представления являются несостоятельными и удовлетворению не подлежит.
Между тем, приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
С учетом того, что Федеральным законом от 07.03.2010 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения в виде исключения минимального предела лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Лутай наказание.
Действия Лутай следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
приговор Белгородского районного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Лутай Н.В. изменить, квалифицировать его действия по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначенное ему наказание в виде лишения свободы снизить до семи лет десяти месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: