К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кундиренко И.С. на приговор Корочанского районного суда от 18 февраля 2011 года, которым
Кундиренко И.С., судимый,
осужден по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы на два года в ИК строго режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Сурнина О.Н., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Кундиренко признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в /…/ при таких обстоятельствах.
28.11.2010 года примерно в 16 часов Кундиренко на автомобиле под управлением Л. подъехал к дому /…/, где предложил несовершеннолетнему Л. сесть в салон автомобиля. Отъехав на автомобиле на пустырь, Кундиренко с целью завладения золотыми ювелирными изделиями, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Л. не менее трех ударов по голове, после чего открыто похитил у того цепочку, крестик, перстень, а всего на общую сумму 30.300 рублей, причинив ущерб потерпевшему.
В судебном заседании Кундиренко виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины, просит об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, или снизить наказание; указывает, что является единственным кормильцем в семье, состоящей из гражданской жены с ребенком и её престарелых родителей - инвалидов.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Наказание Кундиренко судом назначено с учетом обстоятельств отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих его ответственность, в том числе приведенных в кассационной жалобе - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует факт рассмотрения дела в особом порядке, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу. Суд также принял во внимание возмещение морального вреда потерпевшему, возвращение похищенного имущества и не настаивание на строгом наказании потерпевшей стороны.
Назначая наказание осужденному, суд в приговоре указал о применении ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости.
Между тем, приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
С учетом того, что Федеральным законом от 07.03.2010 года №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения в виде исключения минимального предела лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Кундиренко наказание.
Действия Кундиренко следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него на иждивении жены с ребенком и её престарелых родителей-инвалидов материалами уголовного дела не подтверждаются, а потому судебная коллегия находит их неубедительными. Из материалов дела усматривается, что осужденный проживает с матерью.
С учетом изложенного судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворении.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Корочанского районного суда от 18 февраля 2011 года в отношении Кундиренко И.С. изменить, квалифицировать его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой снизить назначенное ему наказание до одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: