КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре Агарковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова Р.Ф. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2011 года, которым
Султанову С.Ф., судимому:
07.02.1996 года по ст. 102 п.п. «б,г,н» УК РСФСР к лишению свободы на 13 лет 11 месяцев, отбывающему наказание по приговору от 24.11.1997 года по ст.ст. 111 ч.1, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет 5 месяцев в ИК строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Султанов обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Султанов просит постановление отменить в связи с несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, общественной жизни коллектива, его отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из характеристики от 19.01.2011 года, представленной администрацией ИК-5, осужденный стремится встать на путь исправления (л.д.9).
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания поведение Султанова является нестабильным: согласно справки о поощрениях и взысканиях у осужденного имеется 20 поощрений и 23 нарушения режима отбывания наказания, в том числе, выдворение в штрафной изолятор (л.д.7).
В соответствии с данными психологических характеристик от 05.07.2010 года, 24.11.2010 года, в поведении осужденного положительной динамики не наблюдается (л.д.38,39).
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области данные за весь период отбывания Султановым наказания в виде лишения свободы, в том числе и данные, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный (наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий), с учетом позиции прокурора и администрации исправительного учреждения о нецелесообразности представления осужденного к замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного.
Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в постановлении.
Заявление осужденного об исследовании в судебном заседании иных данных о его личности, нельзя признать обоснованным.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции в полном объеме исследовались материалы личного дела осужденного, каких-либо дополнений или ходатайств об исследовании дополнительных материалов дела от него не имелось (л.д. 40-43).
Рассмотрение каких-либо иных материалов, не связанных с заявленным осужденным ходатайством, по настоящему делу не допускается.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2011 года в отношении Султанова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: