К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Карпачева А.В. на постановление Валуйского районного суда от 21 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Карпачева А.В., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Сурнина О.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Алексеевского районного суда от 05 ноября 2001 года Карпачев осужден по ст. ст. 158 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 13 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области, осужденный Карпачев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - ФЗ №162 от 08.12.2003 г. и ФЗ №141-фз от 29.06.2009 г. и снизить срок наказания.
Постановлением Валуйского районного суда от 21 января 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Карпачев просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и переквалифицировать его действия со ст. 111 ч.4 на ст. 116 УК РФ и смягчить наказание; исключить из обвинения указание на применение ножа; при назначении наказания просит учесть производственную характеристику; просит вернуть ряд процессуальный документов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным..
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приговором Алексеевского районного суда от 05 ноября 2001 года Карпачев осужден по ст.111 ч.4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Карпачева, суд в постановлении правильно указал об отсутствии каких-либо оснований для приведения вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, в том числе и в связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №162 от 08.12.2003 г. и ФЗ №141-фз от 29.06.2009 года, в связи с чем не имеется оснований и для снижения осужденному наказания.
Другие доводы кассационной жалобы осужденного Карпачева относятся к вопросам изменения приговора в порядке надзора и не могут быть рассмотрены при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По вопросу о возврате процессуальных документов следует обращаться с заявлением в суд, в который они направлялись.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда от 21 января 2011 года в отношении Карпачева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: