КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре Агарковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Красненского районного суда Белгородской области от 02 февраля 2011 года, которым
Гляденко О.А., судимая:
13.06.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,
осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., не поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Юнюшкина М.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гляденко признана виновной в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенной при таких обстоятельствах.
27 сентября 2010 года, около 11 часов 30 минут, Гляденко находясь в Белгородской области незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила принадлежащие К. сотовый телефон «MOTOROLA-K1», стоимостью 2093 рубля и денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8093 рубля.
В кассационном представлении государственный обвинитель с приговором суда не согласен, просит его отменить. Считает, что назначенное Гляденко наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Вывод суда о виновности Гляденко в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой на предварительном следствии, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз. Анализ и оценка доказательств содержится в приговоре.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гляденко в совершении кражи и правильно квалифицировал ее действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При назначении Гляденко наказания, суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой в том числе наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о ее личности, материальное положение.
Отягчающим ответственность обстоятельством признан рецидив преступлений.
Довод кассационного представления о том, что судом дана неправильная оценка всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, не убедителен.
Суд, приняв во внимание данные о личности Гляденко, отсутствие тяжких последствий от преступления, поведение виновной в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения, справедливо признал смягчающие обстоятельства исключительными и применил положения ч.3 ст. 158 УК РФ.
Считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит. Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре.
Наказание Гляденко назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 64 УК РФ, с учетом личности подсудимой и всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
В кассационном представлении не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красненского районного суда Белгородской области от 02 февраля 2011 года в отношении Гляденко О.А. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий -
судьи: