КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Подойма Н.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болтенкова Д.Ю. на апелляционный приговор Староооскольского городского суда Белгородской области от 24 февраля 2011 года, которым
Болтенков Д. Ю., судимый:
- 01.08.2007 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 20.08.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 240 часам обязательных работ,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору суда от 20.08.2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев 10 дней в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.12.2010 года, постановленным без судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, Болтенков признан виновным в краже и в покушении на кражу чужого имущества.
Приговором Староооскольского городского суда Белгородской области от 24 февраля 2011 года, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи отменен ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и вынесен новый приговор.
Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
12 октября 2010 года в 18-м часу у дома микрорайона Королева Болтенков воспользовавшись тем, что К. страдает психическим заболеванием и в силу этого не следит за сохранностью своего имущества, перерезав шнурок, похитил висевший у нее на запястье руки сотовый телефон «Самсунг 3600» стоимостью 3861 рубль, с находящимися в нем сим-картой стоимостью 120 рублей, картой памяти стоимостью 343 рубля и чехлом стоимостью 280 рублей, шнурком стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4703 рубля.
Он же, 12 ноября 2010 года во 2-м часу, находясь у дома микрорайона Королева, камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля «Опель Рекорд», принадлежащего Х. и похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Кенвуд KDS 2092 R» стоимостью 3200 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В кассационной жалобе осужденный Болтенков с приговором не согласен, просит его отменить. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит признать смягчающее обстоятельство – наличие заболевания вирусный гепатит «С» исключительным и применить ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденного необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Болтенков, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Болтенкову назначено с учетом данных о его личности, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих его ответственность: раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния его здоровья – наличия хронического заболевания – вирусный гепатит «С» и отягчающих - рецидива преступлений, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.
Доводы кассационной жалобы осужденного о признании смягчающего обстоятельства - заболевания вирусный гепатит «С» исключительным и смягчении наказания, не состоятельны.
Наличие у Болтенкова заболевания – хронический вирусный гепатит «С», было учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.
В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд справедливо не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Наказание Болтенкову назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.3 УК РФ, и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Староооскольского городского суда Белгородской области от 24 февраля 2011 года в отношении Болтенкова Д. Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: