КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мирошникова Г.И.
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Подойма Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 марта 2011 года, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление заявителя Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В порядке ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю в связи с отменой обжалуемого постановления.
В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявляет, что суд рассмотрел его жалобу с нарушением установленного законом срока и без его участия.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Л., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление следователя по ОВД СО по г. Старый Оскол СУ СК по Белгородской области от 30.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением руководителя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области М. от 1 февраля 2011 года.
При установленных обстоятельствах жалоба Л. не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ, т.к. обжалованное решение отменено и не причиняет ущерб конституционным правам и свободам, а также не затрудняет доступ к правосудию.
При установленных обстоятельствах, постановление суда по жалобе Л. подлежит отмене с прекращением производства по жалобе, в связи с чем другие доводы кассационной жалобы заявителя рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 марта 2011 года по жалобе Л. – отменить, производство по жалобе прекратить.
В удовлетворении кассационной жалобы Л. – отказать.
Председательствующий -
Судьи: