КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 3 марта 2011 года, которым
Даньшин И.М., судимый: 1) 21.10.2008 года по ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства; 2) 06.11.2008 года по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении,
осуждён к лишению свободы:
- по ст.222 ч.1 УК РФ на 4 месяца;
- по ст.158 ч.1 на 3 месяца.
С применением ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения наказания по приговору мирового суда от 07.09.2010 года, Даньшину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления государственного обвинителя, выступление прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы кассационного представления частично и полагавшего, что приговор подлежит изменению, мнение адвоката Гордиенко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Даньшин И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В середине апреля 2010 года, около 15 часов, Даньшин, на участке местности возле домовладения <адрес>, нашёл 3 патрона калибра 5, 45 и 7,62 мм, два из которых согласно заключению эксперта № 11 от 20.01.2011 года являются боеприпасами к военному оружию – снайперской винтовке Драгунова (СВД), винтовке обр.1891/ 30 г.г., карабинов обр. 1934 /44 г.г., ручным пулеметам и другому оружию, изготовленному под данные патроны, пригодными для производства выстрела. Затем Даньшин, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, присвоил указанные патроны и хранил их по месту своего жительства. 06.01.2011 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут, в ходе досмотра домовладения Даньшина И.М., вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
13 апреля 2011 года, около 19 часов, Даньшин И.М., находясь в слесарном помещении ООО «Жилком-Гарант», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил из шкафа, находящегося в помещении, угловую шлифмашину «Интерскол УШМ – 150/1300», стоимостью 1015 рублей, и фонарь аккумуляторного «ЗШНКП – 10бу5», стоимостью 870 рублей, принадлежащие В., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, назначив Даньшину наказание с применением ст.222 ч.1 УК РФ, считается оконченным 06.01.2011 года, то есть после вынесения приговора суда от 07.09.2010 года. Также считает, что в срок отбытия осуждённым наказания необоснованно зачтено отбытое им наказание по приговору от 07.09.2010 года с 25.01.2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия полагает приговор в отношении Даньшина И.М. подлежащим изменению по следующим основаниям.
По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначается в том случае, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу.
Хранение боеприпасов является длящимся преступлением. По настоящему делу преступление предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ было окончено 6 января 2011 года, когда патроны были изъяты у Даньшина в ходе досмотра его домовладения.
Из материалов дела следует, что Даньшин был осужден 7 сентября 2010 года по ч.1 ст.222 УК РФ.
Таким образом, назначение наказания Даньшину по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено не правильно.
При назначении наказания осужденному суду следовало применить ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить и назначить осужденному наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ, поскольку вносимые изменения не ухудшают положение осужденного.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губкинского районного суда от 3 марта 2011 года в отношении Даньшина И.М. изменить.
Назначить Даньшину наказание в соответствии ч.1 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового суда Губкинского района от 07.09.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи