КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шемраева С.Н.
судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шакарова С.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Шакарова С.А., ранее не судимого,
осужденного 10.04.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 15.12.2008 года, конец – 14.06.2012 года, отбывающего наказание в ФБУ УФСИН России по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Шакарова, просившего отменить постановление, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шакарова С.А. об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шакаров С.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ст. 7 ч. 4 УПК РФ, а также несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на жалобу старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора С. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ УФСИН России по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле за весь период отбывания Шакаровым наказания в виде лишения свободы, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, мнение представителя учреждения и прокурора считавших преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Шакаров не нуждается в полном отбывании назначенному ему наказание.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
За время отбывания наказания осужденный характеризуется с отрицательной стороны, в ФБУ г. Алексеевка трудоустроен в качестве разнорабочего, к работе относится добросовестно, за что и имеет поощрение.
Вместе с тем, за время отбывания наказания Шакаров систематически допускал нарушения установленного порядка в исправительном учреждении, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания, в большинстве своем случаев в виде водворения в ШИЗо. Судом проверялись законность и обоснованности наложения взысканий на осужденного, а также характер допущенных дисциплинарных проступков с оценкой их тяжести. Довод осужденного о том, что при рассмотрении дела не исследовались данные о наложении на него взысканий, судебная коллегия считает надуманным.
Судом сделан правильный вывод о том, что поведение Шакарова не свидетельствует о его желании встать на путь исправления.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые имели существенное значение при рассмотрении дела, однако они не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности, необоснованности постановления суда.
Утверждение Шакарова о допущенных процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что суд не удалялся в совещательную комнату для постановления решения, надуманно и опровергается соответствующей записью в протоколе судебного заседания (л.д. 81).
Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену постановления, не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Шакарова не будет отвечать интересам общества.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2011 года в отношении Шакарова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи