КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Подойма Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать необоснованным постановление дознавателя ОВД по Чернянскому району о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Основанием к этому указал отсутствие у следствия поводов и оснований для возбуждения данного уголовного дела.
Постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения.
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки заявления К. о том, что 02.10.2010 года П., используя повод для ссоры с К. как предлог для хулиганских действий, сделал в него три выстрела из пистолета «Оса», причинив телесные повреждения. В действиях П. при возбуждении уголовного дела дознавателем усмотрены признаки хулиганства с применением оружия.
В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку отсутствовали повод и основания для возбуждения уголовного дела. Считает, что фактом возбуждения уголовного дела причинен ущерб его конституционным правам.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 146 УПК РФ уголовное дело подлежит возбуждению при наличии повода и оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служат: заявление или сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
При рассмотрении жалобы, суд, проверив соблюдение порядка вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, полномочия должностного лица принявшего соответствующее решение, а также проанализировав поводы (заявление потерпевшего К., рапорт пом.оперативного дежурного ОВД по Чернянскому району, зарегистрированные в установленном порядке) и основания для возбуждения уголовного дела (материал проверки по данным заявлениям, акт судебно-медицинского обследования К.) обоснованно пришел к выводу о достаточности данных, указывающих на то, что в действиях П. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.
Судом установлено, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом.
Довод жалобы о недоказанности в действиях П. состава преступления не основан на законе, поскольку суды при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не должны предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
В кассационной жалобе, без учета изложенного, ставится вопрос об оценке судом доказательств, что не основано на законе.
Утверждение П. о том, что возбуждением уголовного дела были нарушены его конституционные права на доступ к правосудию, проверялось судом и обоснованно признано неубедительным, поскольку ничем не подтверждено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.
Нарушений закона при рассмотрении жалобы П. в судебном заседании, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Чернянского районного суда города Белгородской области от 18 февраля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующийсудьи