дело № 22-549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макунина И.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.02.2011 года, которым
Макунин И.В.,ФРФ судимый к лишению свободы:
осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
С применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление, прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ Макунин признан виновным в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:
10.08.2010 года в период времени 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Макунин, незаконно проник через не запертую дверь в квартиру м-на Приборостроитель против воли проживающих там «Г» её матери.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание ввиду чрезмерной суровости.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
По смыслу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Приговором установлено, что Макунин ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога.
Наказание Макунину назначено в соответствие с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ соответствует санкции статьи по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. Суд в полной мере учел отягчающие - рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Макунина лишь в условиях изоляции от общества, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, применяемые к нему ранее меры уголовного наказания не достигли целей исправления.
Судебная коллегия считает, что назначенное Макунину наказание является справедливым.
Судебной коллегии не представлено убедительных оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, поэтому доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Ссылки Макунина в кассационной жалобе об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие тяжелого заболевания, не убедительны, поскольку сведений о наличии такого заболевания у осужденного в материалах уголовного дела нет, не представлено таких данных и в кассационную инстанцию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.02.2011 года в отношении Макунина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: