КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тужиловского В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03 марта 2011 года, которым
ТУЖИЛОВСКИЙ В.Г.,
судимый 02.09.2009 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, 18.12.2009 года постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 28 дней лишения свободы в колонии – поселении
осужден по ст.207 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК общего режима. Взыскано в пользу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Белгорода в качестве возмещения материального ущерба 3890 рублей 48 копеек.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Александровой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, осужденного Тужиловского В.Г. и его адвоката Бакшеевой М.П., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Тужиловский признан виновным в заведомо ложном сообщении об акте терроризма – готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба, совершенном в г.Белгороде при таких обстоятельствах.
06 декабря 2010 года в 00 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул.Губкина, Тужиловский, действуя умышленно, беспричинно, будучи уведомленным об отсутствии реальной опасности совершения террористического акта, сообщил в дежурную часть о готовящемся взрыве в по ул.Губкина. В результате преступных действий Тужиловского подразделениям органов МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Белгорода, осуществляющих выезд оперативных служб на место, указанное как место террористического акта, был причинен материальный ущерб на сумму 3890 рублей 48 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Тужиловский просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях, государственный обвинитель Р. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, Тужиловский согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Тужиловского о рассмотрении дела в особом порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено.
Довод осужденного о необходимости применения требований ст.64 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания, ввиду того, что судом не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, судебная коллегия считает неубедительным.
При назначении Тужиловскому наказания, судом учтены данные характеризующие его личность, в том числе характеристики с места жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не представлено данных о наличии таких обстоятельств и суду кассационной инстанции.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом наличия в действиях Тужиловского рецидива преступлений, наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, в связи с чем, считать его несправедливым вследствие суровости, оснований не имеется.
С учетом этого, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03 марта 2011 года в отношение Тужиловского В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи