К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,
при секретаре судебного заседания Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кандыба А.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Кандыба А.Г., осужденного 07.12.2009 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 64, 70 УК РФ лишению свободы на один год три месяца, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Кандыба А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кандыба А.Г. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 07.12.2009 года, конец срока – 15.04.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Кандыба А.Г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; не согласен с отрицательной характеристикой, данной ему администрацией ФБУ ИК-5.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Кандыбой наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Как видно из представленных материалов, администрацией учреждения ФБУ ИК-5 Кандыба характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания у него отсутствуют поощрения при наличии одного взыскания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, что следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда №8 от 21 апреля 2009 года.
В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2011 года в отношении Кандыбы А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: