Признан виновным в убийстве.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Вишневского А.Д.,

с участием

прокурора Сурнина О.А.,

осужденного Кушнерова И.С.,

адвоката Гаплевского Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кушнерова И.С. на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 21 февраля 2011 года, которым

Кушнеров И.С., несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Кушнерова И.С. и его адвоката Гаплевского Г.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кушнеров признан виновным в убийстве, совершенном при таких обстоятельствах.

25 октября 2010 года Кушнеров вместе с К. и Ю. распивали спиртные напитки.

При распитии спиртных напитков между Кушнеровым и К. произошла ссора, в ходе которой осужденный нанес последнему кухонным ножом один удар в область левого надплечья.

В результате потерпевшему была причинена колото-резаная рана левого надплечья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левой подключичной вены, от которой наступила его смерть на месте происшествия.

В судебном заседании Кушнеров виновным себя в убийстве не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор от 21 февраля 2011 года изменить, переквалифицировав его действия со ст. 108 ч. 1 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он, защищаясь от нападения К., создавшего опасность для его жизни и здоровья, нанес удар ножом.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Грайворонского района Т. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями самого осужденного Кушнерова И.С., подтвердившего факт наступления смерти потерпевшего от его действий; показаниями свидетеля Ю., согласно которым во время распития спиртных напитков К. стал высказывать в адрес Кушнерова И.С. оскорбительные слова, в ответ Кушнеров также стал высказываться в адрес К. оскорбительными словами, оставив их он вышел на минутку, когда вернулся, увидел, что на полу лежал истекающий кровью из области шеи К., Кушнеров стоял рядом, на его просьбу вызвать скорую помощь, Кушнеров отказался, сказав, что К. заслуженно получил; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К., а также другими доказательствами, которые получили надлежащую оценку в приговоре как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Действия Кушнерова судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на ст. 108 ч. 1 УК РФ не могут быть признаны убедительными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждающими то, что осужденный не действовал при нанесении потерпевшему удара ножом в условиях необходимой обороны.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на теле осужденного кроме пареза на кисти левой руки иных телесных повреждений не имелось. Судом установлено, что данное телесное повреждение образовалось при обстоятельствах, не связанных с конфликтом, вследствие которого погиб потерпевший.

Из показаний свидетеля Ю. следует, что между осужденным и потерпевшим произошла только словесная ссора, потерпевший не вел себя агрессивно, не крутился ножом перед лицом осужденного, когда он вышел, услышал шум падения, сразу же зашел и увидел на полу истекающего кровью потерпевшего.

На предварительном следствии осужденный отказался от дачи показаний.

В суде первой инстанции он утверждал о том, что потерпевший сам наткнулся на нож, который находился в руках осужденного, в результате чего случайно была причинена смерть потерпевшему.

В кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции осужденный выдвинул довод о том, что он нанес удар ножом, защищаясь от нападения потерпевшего.

Непоследовательность показаний и позиций осужденного указывает на их надуманность.

Поведение осужденного после ранения потерпевшего, а именно то, что он не захотел оказать помощь истекающему кровью потерпевшему и вызывать скорую помощь, сказал Ю., что потерпевший заслуженно получил своего, спокойно зашел в комнату и лег спать, указывает на то, что он нанес удар ножом в область, где расположены жизненно важные органы, с умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Считать назначенное Кушнерову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований судебная коллегия не находит.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 21 февраля 2011 года в отношении Кушнерова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи