КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лазарева Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06 декабря 2010 года, которым жалоба осужденного Лазарева Р.А. о признании незаконным бездействия прокуратуры г.Белгорода по рассмотрению его заявления от 31.08.2010 года возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лазарев обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие прокуратуры г.Белгорода по рассмотрению его заявления от 31.08.2010 года.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Лазарев просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, поскольку процессуальное решение по результатам рассмотрения его заявления не принято, он был вынужден обжаловать бездействия не конкретного должностного лица, а прокуратуры, расположенной в г.Белгороде.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждения уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Возвращая жалобу заявителю, суд в постановлении указал то, что она не содержит предмета обжалования, а также необходимых сведений для ее рассмотрения, в ней не указано действия каких лиц обжалуются и способны ли они причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить доступ к правосудию.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия, поскольку из текста жалобы не возможно установить действия (бездействия) должностных лиц какой прокуратуры обжалованы заявителем.
Поскольку в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, судебная коллегия считает, что судом принято обоснованное решение.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06 декабря 2010 года по жалобе Лазарева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи