КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора К. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 марта 2011 года, которым удовлетворено представление судебного пристава – исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Ш., заменена осужденному
МОШКОВУ Г.Н.,
неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 15 октября 2009 года в виде штрафа в размере 3000 рублей на обязательные работы сроком 80 часов.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебный пристав – исполнитель Старооскольского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области Ш. обратилась в суд с представлением о замене осужденному приговором Старооскольского городского суда от 15 октября 2009 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей Мошкову, неотбытой части наказания, в виде штрафа в размере 3000 рублей другим видом наказания. Свое требование она мотивировала злостным уклонением осужденного от уплаты штрафа в полном объеме.
Постановлением суда представление пристава – исполнителя удовлетворено, неотбытое Мошковым наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей заменено на обязательные работы сроком 80 часов.
В кассационном представлении помощник прокурора К. просит постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом данное требование закона не выполнено.
Удовлетворяя представление судебного пристава – исполнителя суд пришел к выводу о необходимости заменить Мошкову неотбытую часть наказания в виде штрафа на другой вид наказания – обязательные работы, назначив их на срок 80 часов, с учетом того, что осужденный оплатил большую часть штрафа, назначенного приговором суда.
Соглашаясь с выводами суда о необходимости замены Мошкову наказания, а также с его видом, судебная коллегия считает, назначенный срок обязательных работ несоответствующим требованиям уголовного закона.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.
Приговором суда Мошков признан виновным по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.
При таких обстоятельствах, назначенное постановлением судьи наказание, в виде обязательных работ на срок 80 часов, находиться вне пределов санкции статьи УК РФ, по которой осужден Мошков, и свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что в соответствии со ст.382 УПК РФ влечет отмену постановления, поскольку суд кассационной инстанции не вправе усилить назначенное наказание.
Кассационное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 марта 2011 года в отношении Мошкова Г.Н. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи