Судья Илиева А.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
судей Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Скоковой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шевченко Е.В. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2011 года, которым наказание, назначенное
Шевченко Е.В., судимому,
по приговору Губкинского городского суда от 30 июня 2010 года по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 10 дней в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Мирошникова Г.И., выступление прокурора Винжего В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда удовлетворено ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции и наказание Шевченко заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с принятым решением, просит учесть то, что он является инвалидом 3 группы по заболеванию «сахарный диабет», что и препятствовало отбыванию исправительных работ, а также то, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Губкинского городского прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией личное дело и другие сведения за весь период, прошедший с момента обращения приговора к исполнению, судом сделан обоснованный вывод о том, что Шевченко уклоняется от исполнения наказания и его уклонение носит злостный характер.
Об этом, в частности, свидетельствует то, что, будучи в установленном порядке направленным на исправительные работы, осуждённый к отбыванию наказания не приступил, на предупреждения инспекции не реагировал, уклонялся от контроля инспекторов. Отбытого срока наказания не имеет.
Ссылки осуждённого в жалобе на то, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и что у него инвалидность 3 группы, не могут служить основанием для признания уклонения от наказания не злостным. Эти обстоятельства не препятствуют исполнению наказания в виде исправительных работ.
Срок лишения свободы при замене наказания исчислен правильно, согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом рецидива преступлений при том, что Шевченко ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А :
Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2011 года в отношении Шевченко Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: