КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Вишневского А.Д.,
с участием прокурора Сурнина О.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника Старооскольского городского прокурора М. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Ш. по ст.ст. 158 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ возвращено Старооскольскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Сурнина О.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Старооскольского городского суда от 18 марта 2011 года уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, возвращено Старооскольскому городскому прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении старший помощник Старооскольского городского прокурора М. ставит вопрос об отмене указанного постановления суда, как незаконного и необоснованного. Считает, что личность обвиняемого Ш. достоверно установлена органами предварительного следствия.
В возражении на кассационное представление адвокат К. в интересах Ш. просит оставить его без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Возвращая настоящее уголовное дело прокурору в порядке ст.265 УПК РФ и достоверно установить личность обвиняемого, поскольку органом обвинения не был представлен суду документ, удостоверяющий его личность, что препятствует рассмотрению дела по существу с вынесением по нему любого решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия личность обвиняемого установлена на основании незаверенной ксерокопии формы № 1 – П о выдаче паспорта, которая поступила из г. Каспийска Республики Дагестан, и не содержит печатей.
Кроме того, судом установлено, что мер по выяснению личности обвиняемого в ходе предварительного следствия предпринято не было, хотя сам обвиняемый Ш. пояснял, что его паспорт находится у его сестры, но мер к ее допросу следователем принято не было.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с выводом суда о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Ш. прокурору оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи