дело № 22-687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Шенцевой Н.А. в защиту интересов осужденного Коршикова С.И. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.03.2011 года, которым
Коршиков С.И.<данные изъяты> судимый:
- 10.06.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
- 15.10.2010 года по ст.70 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
С применением ст. 70,71 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев 10 дней в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.А., поддержавшей кассационное представление, адвоката Шенцевой Н.А. поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Коршиков признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 9.12.2010 года в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:
Коршиков находясь на лестничной площадке дома нанес Ч. телесные повреждения, от которых тот потерял сознание. Воспользовавшись этим, Коршиков тайно похитил принадлежащие потерпевшему золотую цепочку и крестик, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 7 762 рубля 40 копеек.
В судебном заседании Коршиков вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе адвокат Шенцева считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, полагает, что у суда имелись основания для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Довод кассационного представления о необоснованном назначении Коршикову наказания в виде лишения свободы к отбытию в ИК строгого режима, судебная коллегия признает обоснованным.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Приговором установлено, что Коршиков имеет судимости за преступления, по которым ему назначалось наказание в виде обязательных работ. Предыдущие судимости в установленном законом порядке погашены, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о необоснованности назначения наказания с применением ст. 70,71 УК РФ в связи с тем, что Коршиков не имел возможности исполнить наказание, назначенное збирательствоогашены.икову наказания в виде лишения свободы к отбытию в ИК строгого режима, судебная коллегия признаеприговором от 15.10.2010 года, не основан на законе и не соответствует фактическим данным. С момента вступления приговора от 15.10.2010 года в законную силу до задержания Коршикова в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу.
Наказание Коршикову назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ, соответствует санкции статьи, по которой он осужден, с учетом указанных в кассационной жалобе смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность виновного, а также то, что иные виды наказания не оказали на Коршикова должного воспитательного воздействия. При таких данных суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
Ссылки кассационной жалобы о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не основаны на законе, поскольку нижняя граница санкции статьи УК РФ, по которой Коршиков признан виновным отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.03.2011 года в отношении Коршикова С.И. изменить.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Коршикову С.И. отбывание наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу адвоката Шенцевой Н.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: