дело № 22-711
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Немченко Д.А. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 15.03.2011 года, которым
Немченко Д.А.,<данные изъяты> несудимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Немченко Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Немченко признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено на 11 км автодороги п.Октябрьский-с.Бессоновка Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
18 октября 2010 года около 21 часа 20 минут, Немченко управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21063, допустил нарушение п. 9.9,10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, выехал на обочину с последующим съездом в кювет и наездом на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля З. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Немченко вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, отменить назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как судом первой инстанции не учтено, что управление транспортны средством, для него является профессией.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
По смыслу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции выяснялся вопрос о трудовой деятельности Немченко. Установлено, что Немченко получил водительское удостоверение за полтора года до совершения указанного преступления. До этого постоянного места работы не имел, работал по найму на стройках. В должности водителя осужденный работает непродолжительное время, с 1.12.2010 года. Немченко специального образования не имеет. Осужденный пояснил суду кассационной инстанции, что заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает. Приговором установлено, что Немченко не имеет иждивенцев.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ, соответствует санкции статьи по которой осужден Немченко, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, личности виновного. Суд учел указанные в кассационной жалобе обстоятельства смягчающие наказание.
Исходя из изложенного, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы о необоснованности назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, не убедительными.
Оснований для исключения дополнительного наказания в судебную коллегию не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 15.03.2011 года, в отношении Немченко Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: