КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя К. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 марта 2011 года, которым
ТОМАРОВСКИЙ Д.А.,
несудимый
осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., поддержавшей кассационное представление, Томаровского Д.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Томаровский признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном в г.Шебекино Белгородской области при таких обстоятельствах.
Проживая и фактически распоряжаясь квартирой, Томаровский систематически, умышленно предоставлял помещение, плиту и посуду лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, осуществлял ненадлежащее содержание помещения.
1 ноября 2010 года он предоставил указанную квартиру, а также необходимое оборудование М., Г., К. для изготовления и потребления наркотического средства.
2 ноября 2010 года Томаровский предоставил квартиру, а также необходимое оборудование Г. и К. для изготовления и потребления наркотического средства.
3 ноября 2010 года предоставил указанную квартиру, а также необходимое оборудование К. для изготовления и потребления наркотического средства.
4 ноября 2010 года предоставил указанную квартиру, а также необходимое оборудование К. и С. для изготовления и потребления наркотического средства.
В суде Томаровский вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы кассационного представления убедительными.
Как следует из материалов уголовного дела, Томаровский согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Томаровского о рассмотрении дела в особом порядке.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено.
Доводы кассационного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора о назначении осужденному Томаровскому наказания с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия считает обоснованными.
Согласно требованиям закона, при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.
Назначая Томаровскому наказание, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и, с учетом требований ст.64 УКРФ, пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.232 УК РФ, по которой Томаровский признан виновным. Указание об этом содержится в описательно – мотивировочной части приговора.
Вместе с тем решение суда о назначении осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора отражения не нашло.
В связи с изложенным, резолютивная часть данного приговора подлежит дополнению указанием о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ.
Кассационное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 марта 2011 года в отношении Томаровского Д.А. изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Томаровскому Д.А. наказания по ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи