КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бубнова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Белгородской области,
БУБНОВУ А.А.,
ранее судимому 28.01.2009 года по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 07.04.2010 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заместитель начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Белгородской области П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного Бубнову приговором Солнечного городского суда Московской области от 07.04.2010 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и исполнении наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев указав, что Бубнов должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на меры воспитательного характера не реагирует, изменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля, привлекался к административной ответственности.
Постановлением суда данное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе Бубнов просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Всесторонне и полно исследовав представленные материалы за период отбывания Бубновым условного наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что в период отбывания условного осуждения Бубнов должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля, более 8 месяцев уклонялся от отбывания наказания и исполнения возложенных дополнительных обязанностей, о своем местонахождении не уведомил.
Доводы кассационной жалобы осужденного об уважительности причины его отсутствия по месту регистрации более 8 месяцев, поскольку он был избит неизвестными, в результате чего оказался в Омской области, инспектору УИИ не сообщил о своем месте нахождении в связи с незнанием его номера телефона, судебная коллегия считает неубедительным.
Судом правильно оценены доводы осужденного как несвидетельствующие об уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, поскольку Бубновым не представлено оправдательных документов, находясь в Омской области в течение 8 месяцев, им не было предпринято мер к уведомлению уголовно – исполнительной инспекции о своем месте нахождении. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 апреля 2011 года в отношении Бубнова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи