Судья Зиминов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д, Шемраева С.Н.
с участием: прокурора Белозёрских Л.С.
при секретаре Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Судакова Д.А. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 15 марта 2011 года, которым
Судаков Д.А., судимый: 20.11.2007 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освободившийся 19.05.2008 года по отбытии наказания,
осуждён по ст.232 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Судакова Д.А., выступление прокурора Белозёрских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Судаков Д.А. признан виновным в организации притона для потребления наркотических средств при таких обстоятельствах:
В период с 3 марта 2010 года по 15 января 2011 года, Судаков, с целью изготовления и последующего потребления наркотических средств Б и Н, дважды предоставлял им принадлежащие С помещения: подвал с электрической плиткой, посудой и другими необходимыми для изготовления наркотиков средствами и квартиру №……дома № ……по ул. … г. Новый Оскол.
В судебном заседании вину в содеянном Судаков Д.А. признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Судаков просит изменить приговор, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и неприменение судом положений ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Судакова Д.А. государственный обвинитель Должиков И.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Судакова, выслушав мнение прокурора Белозёрских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Как видно из приговора, при назначении Судакову Д.А. наказания суд учёл: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного: по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учёте у врача нарколога, имеет малолетнего ребёнка, который проживает с матерью, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 20.11.2007 года, также учтены судом обстоятельства, смягчающие его наказание - явка с повинной и наличие малолетнего ребёнка, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Назначенное осуждённому Судакову Д.А. наказание по ст.232 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы судебная коллегия признаёт обоснованным и справедливым, оснований для смягчения ему наказания не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Судакова о необходимости применения положений ч.1 ст.232 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными.
Судебная коллегия полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Судаковым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения к Судакову положений ст.64 УК РФ, не имеется, при этом учитывается, что преступление Судаковым совершено при рецидиве и наличии непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести.
Санкция ст.232 ч.1 УК РФ, по которой осуждён Судаков, предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 4-х лет с ограничением свободы либо без такового, минимальный предел в санкции данной статьи уголовного закона не установлен.
Наказание Судакову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом рецидива преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, и оснований для изменения приговора и смягчения осуждённому наказания судебная коллегия не находит.
При таких данных, кассационная жалоба Судакова Д.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 15 марта 2011 года в отношении осуждённого Судакова Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: