КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбалко А.И. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 марта 2011 года, которым
Рыбалко А.И., судимый:
- 29 мая 2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен 8 октября 2009 года);
- 11 сентября 2009 года по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 29.05.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа 6000 рублей, исполняющийся самостоятельно.
Освобожден 1 февраля 2010 года по отбытии срока наказания.
- 30 июня 2010 года по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф оплачен 2 июля 2010 года.
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Гейко Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Рыбалко признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при таких обстоятельствах:
29 сентября 2010 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут Рыбалко имеющимся у него ключом, который он ранее похитил у Г., открыл входную дверь, и незаконно проник в квартиру /…../ г. Белгорода, откуда похитил системный блок персонального компьютера модели «АссеNТ» с кабелем, стоимостью 21015 рублей, принадлежащий Г. причинив ему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Рыбалко признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание в связи с вступившими в силу изменениями в УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о доказанности вины осуждённого Рыбалко в инкриминируемом ему преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон.
Вина Рыбалко подтверждается признательными показаниями самого осуждённого, показаниями потерпевшего Г., свидетеля Г., результатами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доказательства по делу судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Суд правильно квалифицировал действия Рыбалко по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Рыбалко наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд обоснованно признал исключительной совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и назначил Рыбалко наказание с применением ст.158 ч.3 УК РФ.
Вместе с тем суд не в полной мере учел смягчающее наказания осужденного обстоятельства, поэтому с учетом изложенного и изменений УК РФ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание Рыбалко.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 марта 2011 года в отношении Рыбалко А.И. изменить.
Смягчить Рыбалко А.И наказание, назначенное ему по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу –удовлетворить частично.
Председательствующий:
судьи: