К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего - Берестового А.Д.,
судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,
при секретаре – Архипцеве И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденного Мартакова В.А. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 17 марта 2011 года, которым
Ефименко А.А., судимый:
осужден к лишению свободы:
· по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев;
· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;
· по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев;
· по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Мартаков В.А., судимый:
осужден к лишению свободы:
· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;
· по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев;
· по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год;
· по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- сроком на 2 года к 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Мартакова В.А., защитника Ищенко Г.И., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленном без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства, Ефименко и Мартаков признаны виновными в кражах, в том числе, с квалифицирующими признаками- « группой лиц по предварительному сговору» и «с проникновением в жилище».
Мартаков признан виновным в грабежах, с квалифицирующими признаками: «с проникновением в жилище» и «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».
Преступления совершены в период с 29 октября по 2 ноября 2010 года в Белгородском районе, Белгородской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационных:
· представлении прокурор просит об отмене приговора, как явно несправедливого вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания;
· жалобе осужденный Мартаков В.А. ставит вопрос об отмене приговора, ввиду не исследования его психического заболевания. Считает, что к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера или назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Нарушений требований главы 40 УПК РФ проверкой дела не установлено.
Обвинение, с которым согласились Ефименко и Мартаков, подтверждается материалами уголовного дела и квалификация их действий является правильной.
Судом выполнены в полной мере статьи 6 и 60 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, роль каждого из осужденных при совершении преступлений, их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки довода кассационной жалобы осужденного Мартакова, его психическое состояние здоровья исследовалось судом и при назначении наказания учтено, что он является инвалидом 2 группы. Ошибочное указание о том, что Мартаков не состоит на учете у психиатра, подлежит исключению из приговора. Вместе с тем, такое изменение не влечет снижение назначенного Мартакову срока наказания. Оснований для принудительных мер медицинского характера в отношении Мартакова судом первой инстанции не установлено. Не выявлено таких оснований и проверкой уголовного дела судом кассационной инстанции.
Наличие явки с повинной Мартакова, его состояние здоровья, инвалидность 2 группы, о которых осужденный указал в кассационной жалобе, повлекли назначение ему наказания без учета правил, установленных ст. 68 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия не вправе повторно учитывать смягчающие обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осужденному Мартакову наказания в кассационной жалобе не приведено.
Вид и режим исправительного учреждения назначены с учетом требований ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с просьбами, изложенными в кассационном представлении и жалобе об отмене приговора, как явно не справедливого.
Вместе с тем, приговор в отношении Ефименко А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая Ефименко по рассмотренному в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ уголовному делу наказание по ст. 68 УК РФ (часть статьи, которую имел суд ввиду, в приговоре не указана).
Части 2 ст. 61 УК РФ.
Смягчающим вину Ефименко обстоятельством признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Поэтому, допущенное судом нарушение толкуется судебной коллегией в сторону улучшения положения осужденного. Судебная коллегия признает, что, не применяя положения ч. 2 ч. 1 ст. 158 УК РФ, который не может быть больше 5 месяцев лишения свободы, судом первой инстанции по приговору превышен, в связи с чем, допущенное нарушение должно быть устранено судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 17 марта 2011 года в отношении Мартакова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Этот же приговор в отношении Ефименко А.А. изменить: назначить осужденному наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима.
Председательствующий:
Судьи: