Судья Александров А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей: Юсупова М.Ю., Зюлина М.А.
при секретаре Скоковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Никифирова С.Е. и его защитника адвоката Карпенко Г.П. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 марта 2011 года, которым
Никифоров С.Е., несудимый,
осуждён по:
- ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;
- ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,
с применением ст.69 ч.3 УК РФ - к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего приговор оставить без изменения, осуждённого Никифорова С.Е. и адвоката Карпенко Г.П., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Никифоров осуждён за контрабанду наркотического средства и незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Никифоров с обвинением согласился.
В кассационной жалобе осуждённый Никифоров просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного наказания, ссылается на положительные характеристики, наличие на иждивении малолетней дочери, на беременность жены и болезнь отца, а также на то, что является единственным кормильцем в семье.
В кассационной жалобе защитник просит приговор изменить в виду чрезмерной суровости назначенного Никифорову наказания. Считает, что суд не учёл положения ст.60 ч.3 УК РФ о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, а также суд необоснованно не учёл признание Никифоровым вины и раскаяния в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
В особом порядке приговор постановлен в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания и сторонами по делу не оспаривается.
Выводы суда о виновности Никифорова в контрабанде наркотического средства и незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основаны на представленных материалах уголовного дела. Действия осуждённого квалифицированы правильно.
Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованны.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном лишении Никифорова свободы.
Наказание Никифорову назначено с учётом требований закона, данных о личности виновного и всех тех обстоятельств, на которые сторона защиты ссылается в кассационных жалобах, в том числе и наличия у осужденного беременной жены, больного отца, положительных характеристик, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд правильно признал активное способствование раскрытию преступлений и наличие малолетнего ребёнка, а также в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи.
Повторно одни и те же обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания. Признание вины учтено судом применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а раскаяние Никифорова отражено в активном способствовании раскрытию преступлений, признанном судом смягчающим обстоятельством.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Никифорову наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 марта 2011 года в отношении Никифорова С.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: