Судья Рудеман З.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.
с участием: прокурора Лазарева Д.С.
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Вивтюк О.К. в интересах обвиняемого Д на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 марта 2011 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Вивтюк О.К. в интересах Д в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы адвоката, выступления: прокурора Лазарева Д.С. об отмене постановления, адвоката Вивтюк О.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Вивтюк О.К. по соглашению осуществляет защиту интересов обвиняемого Д., которому предъявлено обвинение по ст.ст.213 ч.2, 115 ч.2 п. «а», 162 ч.2, 325 ч.2 213 ч.2, 116 ч.2 п. «а» УК РФ, содержащегося под стражей в СИЗО № 1 г. Белгорода. Расследование по уголовному делу в отношении Д и других осуществляет старший следователь ОВД Шебекинского района Ж
Вивтюк О.К. в ходе расследования уголовного дела 14.03.2011 года обратилась с ходатайством к следователю Ж в интересах Д о выдаче разрешения на посещение в СИЗО № 1 г. Белгорода Д с нотариусом для оформления в интересах обвиняемого и с его участием гражданско-правовых сделок.
Данное ходатайство разрешено не было, ответ в порядке ст.121 УПК РФ Вивтюк О.К. не получила.
Вивтюк О.К. обратилась в интересах обвиняемого Д в Шебекинский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными действий ст. следователя Ж по оставлению без рассмотрения данного ходатайства, а также просила признать незаконными действия следователя по этапированию обвиняемого Д из СИЗО № 1 г. Белгорода в ИВС ОВД Шебекинского района, и необоснованному направлению ст. следователем Ж представления от 23.03.2011 года в адрес Президента палаты адвокатов Белгородской области, в котором поставлен вопрос о нарушении адвокатом Вивтюк О.К. требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и Адвокатуре РФ», а также Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении защиты обвиняемого Д в процессе расследования уголовного дела.
Постановлением суда жалоба Вивтюк О.К. оставлена без рассмотрения и возвращена ей в связи с имеющимися в тексте жалобы некорректными и недопустимыми выражениями в адрес следователя.
В кассационной жалобе адвокат Вивтюк О.К. просит отменить постановление суда как незаконное, полагает, что суд должен был рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу с вынесением решения, считает возможным вынести решение по жалобе, признав незаконными действия ст. следователя Ж
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона, постановления следователя, вынесенные в ходе расследования уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Судебная коллегия считает, что суд необоснованно и незаконно в нарушение требований ст.125 ч.3 УПК РФ возвратил жалобу адвоката без рассмотрения и вынесения решения по существу.
Каких-либо выражений, недопустимых для официальных обращений и некорректных высказываний в жалобе адвоката Вивтюк О.К. не содержится, а доводы жалобы о незаконных действиях следователя остались без рассмотрения и оценки судом, что нарушает право граждан на доступ к правосудию, достаточных оснований для возврата жалобы адвоката в интересах обвиняемого Д без рассмотрения не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба адвоката Вивтюк О.К. подлежит удовлетворению частично, постановление Шебекинского районного суда от 28.03.2011 года отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.
Заявление Вивтюк О.К. в кассационной жалобе о принятии кассационной инстанцией решения по существу её жалобы и признании действий ст. следователя незаконными, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку судом первой инстанции не исследовались материалы дела, законность и обоснованность действий и решений следователя не проверялась, правовая оценка не давалась, что необходимо сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении жалобы адвоката Вивтюк О.К. в порядке ст.125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.125, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 марта 2011 года о возвращении жалобы Вивтюк О.К. в порядке ст.125 УПК РФ без рассмотрения, отменить.
Материалы по жалобе адвоката Вивтюк О.К. в порядке ст.125 УПК РФ направить в Шебекинский районный суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе.
Кассационную жалобу адвоката Вивтюк О.К. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: