КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгина И.В.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаменко П.М. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 марта 2011 года, которым
Шаменко П.М., несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 264 ч.3 УК РФ на 1 год 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;
- по ст. 125 УК РФ на 4 месяца.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., мнение прокурора Гейко Л.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Шаменко признан виновным в том, что 24 августа 2010 года в 22 часу, управляя автомобилем ВАЗ – 2101, двигаясь от ул. Свободной в направлении ул. Сумской по ул. Преображенской, в нарушение п. 10.1, п. 1.5, совершил наезд на пешехода З., следовавшую попутно справа вдоль проезжей части, которая вела перед собой металлическую тележку, после чего в нарушение п. 2.5 Правил не принял возможных мер к оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшей, не сообщил о случившемся в милицию, не записал фамилии и адреса очевидцев, не дожидаясь прибытия сотрудников милиции, с места происшествия скрылся.
В результате ДТП З. были причинены множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть потерпевшей наступила от травматического шока, развившегося в результате нанесения всего комплекса телесных повреждений.
В судебном заседании Шаменко полностью признал свою вину в содеянном.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Приговор суда от 31 марта 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Шаменко в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Квалификация действий Шаменко по ст. ст. 264 ч.3, 125 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Довод жалобы о смягчении наказания является неубедительным.
При назначении Шаменко наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному признаны признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда сестре погибшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Шаменко преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для снижения наказания не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ, и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 марта 2011 года в отношении Шаменко П.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: